15 primerov, ki bi jih radi videli, kako narediti morilca
Leta 2014 nas je »Serial« predstavil na primeru Adnana Syeda, država pa je postala popolnoma obsedena z resničnimi kriminalnimi skrivnostmi in, kar je še pomembneje, s problemom nezakonitih prepričanj v tej državi.
Leta 2015 je Netflix izdal dokumentarno serijo »Making a Murderer« in obsesija se je poglobila. »Making a Murderer« je pripovedovala zgodbo o Stevenu Averyju in Brendanu Dasseyju, ki sta bila obsojena zaradi umora Terese Hallbach leta 2005. \ t Še posebej zanimiva zgodba v tej zgodbi je bila, da je prepričanje Stevena Averyja prišlo iz istih institucij, ki so ga predhodno aretirale in nezakonito obsodile pred 20 leti..
Razstava je predstavljala preiskavo, sojenje in obsodbo, da so sami naredili primer: da so šerifov oddelek in tožilci oblikovali Averyja in Dasseyja za Teresin umor. Ali je Avery pravzaprav nedolžen, se zdi jasno, da njegova krivda ni bila dokazana „zunaj dvoma“, kar je teoretično stopnja gotovosti, ki je potrebna za obsodbo. Enako velja za Syedov primer. Ti primeri in mnogi drugi dokazujejo dejstvo, da pristranskost v kazenskih preiskavah pogosto vodi v dvomljiva prepričanja.
Na žalost je v Združenih državah na stotine primerov nezakonitih obsodb. Mnogi obsojeni so še vedno v zaporu, kljub močnim dokazom, da niso storili kaznivega dejanja. Pogosto so mediji edini način, da ti ljudje pripovedujejo svojo stran zgodbe in potencialno ponovno odprejo svoje primere, da se lahko zagotovi pravičnost..
Tukaj je 15 primerov, ki bi jih radi videli kot naslednje
15 Adnan Syed (trenutno služi življenju plus 30)
Vem, vem, da je Syed prejel veliko tiska. Ampak ves čas, ko sem gledal »Ustvarjanje morilca«, sem mislil: »Želim si, da bi bil to dokumentarec o primeru Adnana.« Če ste nekako zamudili podrobnosti tega zelo zajetega primera, je bil Adnan Syed aretiran zaradi umora bivša punca Hae Min Lee. Obsojen je bil na nestabilnih dokazih, večinoma na podlagi zelo vprašljivega pričanja. Policisti in tožilstvo so se ukvarjali s taktiko, da bi zadevo premaknili naprej in na koncu dobili obsodbo. Da ne omenjam dejstva, da je bil njihov primer izčrpan od islamofobije, je bilo težko ne čutiti, kako je bila ta zadeva enostranska. Syed je v zaporu že več kot sedemnajst let in še vedno ohranja svojo nedolžnost.
14 Kevin Bailey (trenutno služi 80 let)
Leta 1989 je bila brutalno umorjena nekdanja žena starešine policije. Kevin Bailey in Corey Batchelor sta bila takrat samo najstnika, vendar sta bila aretirana in na koncu priznana za zločin. Skoraj takoj, ko so izdali priznanja, so jih umaknili in rekli, da jih je policija ustrahovala in fizično napadla, da bi jih pripeljala do priznanja.. Ta situacija je izjemno podobna ukrepom, ki jih je policija naredila, da bi Brendena Dasseyja priznal v "Making a Murderer". Na žalost te vrste taktike niso neobičajne. Lažne izpovedi pod pritiskom so resen problem pri policijskem delu.
Corey Batchelor je bil na pogojnem izpustu leta 2004, vendar je Bailey v zaporu od leta 1991. V začetku tega leta je projekt Innocence odkril dokaze DNK, ki izključujejo Bailey in Batchelor kot morilce. Bailey čaka na odločitev, ki ga bo poslala domov po 18 letih zapora zaradi kaznivega dejanja, ki ga ni storil.
13 Edward Garry (trenutno služi 25-življenje)
Edward Garry je imel le dvajset let, ko so ga aretirali zaradi umora policista. Garryjeva aretacija in obsodba sta temeljila skoraj izključno na identifikaciji očividcev. Oba očividca sta morilca opisala kot mladega Hispanca in policija je dodala Garryjevo vrčko, ki je posnela v serijo, da bi prikazala očividce, ker je izgledal Hispansko. Njegov posnetek je bil v spisu zaradi prejšnjih aretacij zaradi posedovanja drog in dejavnosti, povezanih s tolpami. Priče so prepoznale Garryja kot strelca in to je bilo to. Garry je vedno trdil, da je nedolžen, vendar njegov dosedanji zapis ni izgledal dobro za njegove trditve.
Glavni detektiv v zadevi je od takrat verjel, da je Garry dejansko nedolžen. Toliko, da je pričal na zaslišanju za Garryjevo izpustitev. Detektiv je priznal, da je pritisk za rešitev zadeve velik in da je pričanje očividca pogosto nezanesljivo.
12 Charles Erickson (trenutno služi 25 let)
Erickson in njegov prijatelj Ryan Ferguson sta bila obsojena zaradi umora Kenta Heitholta, potem ko je Erickson povedal policiji, da ima nejasne, skoraj neresnične spomine, da je s Fergusonom ubil Heitholta. Ko je bil Erickson zaslišan, se je zdelo, da pozna zelo malo podrobnosti o umoru in posneti intervju je jasno pokazal, da so detektivi hranili Ericksona informacije o zločinu. Erickson se bo kasneje odpovedal svojemu pričanju in priznal, da pije do točke, ko je umrl ponoči.
Erickson je od takrat dejal, da se skoraj ni spomnil te noči, toda policaji so mu vedno govorili, da ga bo Ferguson pripil na njega, zaradi česar je bil dovolj nervozen, da je lažno priznal. Rekel je, da je sestavil pripoved o zločinu, ki je temeljil na podrobnostih, ki so mu jih dali policaji, in da misli, da so policaji vedeli, da laže, vendar mu ni bilo mar. Ferguson je od takrat izpuščen, vendar Erickson ostaja v zaporu.
11 Cameron Todd Willingham (izvršen leta 2004)
Ta primer je še posebej srhljiv, ker je Willingham izgubil življenje kot plačilo za kaznivo dejanje, ki ga morda ni storil. Kevin Willingham je bil obsojen in obsojen na smrt, ker je storil požig, ki je povzročil smrt njegovih treh hčer. Zdi se, da forenzični dokazi kažejo, da je bil požar določen namerno, in informator iz zapora, človek Willingham, ki je po tem, ko je bil zaprt, čakal na sojenje, je pričal, da je Willingham priznal kaznivo dejanje..
Leta kasneje so bili odkriti posnetki, ki so pokazali, da je zaporniški informator priznal, da je njegovo pričanje ponaredil v zameno za pravno pomoč tožilstva v primeru Willinghama. Obstaja tudi pravna pot, ki to podpira. Poleg tega so bili forenzični dokazi, uporabljeni za obsodbo Willinghama, opuščeni. Vsi znaki kažejo na to, da je ta človek umoril zaradi umora, ki ga ni storil.
10 Sherman Brown (trenutno je na prestajanju)
Leta 1969 je bil umorjen fant v Virginiji in njegova mati je bila spolno napadena. Fizični dokazi so bili zbrani od matere, toda leta 1969 testiranje DNK ni bilo. Strokovnjak forenzike na sojenju je pričal, da so lasje in vlakna s prizorišča ujemali z Brownom. Mama je identificirala tudi Shermana kot svojega napadalca.
Projekt Innocence je raziskoval Brownov primer in njihovo testiranje DNK je pokazalo, da Sherman ni ustrezal fizičnim dokazom, zbranim od matere. Ker so bili zločini storjeni v istem časovnem obdobju, to kaže, da Sherman verjetno ni morilec. Nadaljnja preiskava je razkrila, da je analiza vedenjskih in lasnih strokovnjakov nezanesljiva. Pozitivna identifikacija matere je bila postavljena pod vprašaj tudi, ko je bila med napadom nezavestna, zaradi česar je bila njena identifikacija nezanesljiva. Sherman je v zaporu že več kot 46 let in ostaja tam.
9 William “Bill” Amor (trenutno služi 45 let)
Bill Amor je bil obsojen zaradi tega, ker je ubil svojo mati v zakonu, ko se je požar začel v stanovanju, ki ga je delil s svojo ženo in njeno mamo. Policija je sumila na požig in pripeljala je Billa na zaslišanje. Med poligrafskim testom je Bill izjavil, da sta on in njegova žena zelo težka kadilca in da je na dan ognja po nesreči prelil vodko v časopis. Poligraf je pokazal, da je bil Bill varljiv, zato so policaji zavrteli zgodbo in rekli, da je Bill namerno zagnal ogenj, da bi dobil denar za zavarovanje stanovanja..
Ker je bil Billovo obsodbo, so bili testi na poligrafih ugotovljeni zelo nezanesljivi in so pogosto izključeni kot dokazi v kazenskih postopkih. Znanost o požaru se je prav tako razvila, ker je bil Billovo prepričanje in dokazi, ki naj bi pokazali, da je bil požar namerno, razkrit. Zdi se, da sta bila požar in smrt nesrečne nesreče, za katere je Bill izgubil svobodo.
8 Tonia Miller (trenutno služi 20-30 let)
Tonia Miller je bila stara le 18 let, ko je umrla njena druga hči Alicia. Poročila o obdukciji so pokazala, da je Alicia umrla zaradi travmatskih poškodb glave in da so policisti skočili do na videz logičnega zaključka: sindrom pretresenega otroka. Tonia je bila obsojena zaradi umora lastne hčere.
Podatki, ki se na sodišču nikoli niso pojavili, so bili, da je Alicia pokazala znake travmatske poškodbe možganov za svoje celotno, kratko življenje. Tonia jo je odpeljala k več zdravnikom, ki so ji povedali, da ni nič narobe.
Ko se je projekt Medill Justice poglobil v Toniain primer, so odkrili, da je bila Tonia med nosečnostjo v dveh večjih nesrečah: prometna nesreča in incident, kjer je bila po nesreči prešla v želodec. Obe nesreči bi lahko razložili travmatične poškodbe možganov, ki jih je pokazala obdukcija, vendar noben od teh dokazov ni bil predstavljen na sojenju, in Tonia je plačala ceno..
7 Suzanne Johnson (trenutno je na prestajanju)
Suzanne Johnson je bila negovalka za otroka po imenu Jasmine. Nekega dne je Johnson postavil Jasmine v visok stol, ki se je nehote prevrnil. Jasmine je udarila v glavo, vendar se je zdela v redu, do dveh ur kasneje, ko je začela bruhati. Johnson je poklical 911, vendar Jasmine ni mogla biti oživljena in je umrla v bolnišnici. Zdi se, da poročila o obdukciji kažejo na vzorec ponavljajočih se zlorab. Policija je hitro oblikovala teorijo, da je Johnson zlorabljal Jasmine in jo aretiral zaradi umora.
Kar se ni zgodilo v preiskavi ali sojenju, je bilo, da je Jasmine utrpela prejšnjo poškodbo glave zaradi padca iz postelje staršev šele tedne pred padcem, ki je privedla do njene smrti. Pričevanje na sojenju prav tako ni omenilo, da je bila dihalna cev nepravilno vstavljena v bolnišnico. Jasminina smrt je bila posledica tragične nesreče in zlorabe, ne umora, vendar je Johnson ostal v zaporu.
6 Marilyn Mulero (trenutno je na prestajanju)
Marilyn Mulero so člani banda Latinskih kraljev prepoznali kot morilca enega izmed njihovih članov. Policija jo je nato pripeljala na policijsko postajo, kjer ji je bil zavrnjen dostop do odvetnika in devet ur zaslišan v angleščini, kar ni bil njen prvi jezik. Po devetih urah zaslišanja je bila prisiljena podpisati pripravljeno izjavo, ki je ni povsem razumela. Njen odvetnik se je nato pritožil na krivdo, ne da bi se poglobil v okoliščine svojega priznanja. Na obravnavi je očevica trdila, da je videla Mulero, ki je storil kaznivo dejanje, vendar je bilo po nadaljnjem pregledu ugotovljeno, da ni mogla biti priča zločinu..
Ta primer je žalosten primer, kako lahko institucije, kot sta policija in zakon, žrtve tujerodnih govorcev. Mulero ostaja v zaporu, ker je podpisala dokument, ki ga ni razumel, njen odvetnik pa je ni zagovarjal.
5 Dolores Macias (trenutno služi 19-življenje)
Otroci Delores Macias in sestrina hči Lynette sta se igrali v dvorišču, ko je prišel eden od otrok in rekel, da se je Lynette igrala mrtva. Ugotovili so, da je sin Deloresa vodil Lynette pod vodo. Poklicali so 911 in odnesli Lynette v bolnišnico, vendar je umrla teden dni kasneje zaradi poškodbe možganov, povezane s poškodbo. Smrt je bila sprejeta kot nesreča.
Deloresovi otroci so bili zaradi nezgode odstranjeni iz njenega varstva in dve leti kasneje, ko je živela s svojo babico, ki je sovražila Deloresa, je ena njena hčerka rekla, da se je spomnila Deloresa, ki je utopila Lynette. Drugi otroci so sledili obleki in rekli, da je njihova mama ubila Lynette. Delores je bil obsojen za umor, čeprav je njena sestra, Lynetteina mati, pričala, da je bila v hiši z Deloresom, ko se je Lynette utopila. Manipulirano pričanje otrok je verjalo v pričevanje matere žrtve.
4 John Floyd (trenutno obsojen na smrt)
Med tednom zahvalnosti leta 1982 sta bila dva gej moška zabodena v smrt, potem ko sta imela spolne odnose z morilcem. John Floyd je bil aretiran zaradi umorov, potem ko je priznal zločine. Vendar pa je bilo priznanje pridobljeno, ko je detektiv, ki jih je odpeljal, kupil Floidu veliko pijač v lokalnem baru. Detektivi na kraju zločina so neustrezno obdelali forenzične dokaze s prizorišča, razbremenilni dokazi, vključno s prstnimi odtisi, ki niso bili nikoli preverjeni, so bili zavrnjeni, zato je bilo priznanje glavni dokaz, uporabljen za obsodbo Floyda..
Testiranje DNK, ki ga najdemo na kozarcih viskija na vsakem mestu zločina, bi kasneje dokazovalo, da Floyd ni bil človek, ki je seksal s temi moškimi pred smrtjo, in zato ni bil morilec, vendar Floyd ostaja zaprt v delovnem taborišču, kjer ga bodo zaprli. do smrti, če njegova obsodba ni razveljavljena.
3 Richard Masterson (izveden leta 2016)
Masterson je priznal, da je slučajno ubil Darrina Honeycutta, medtem ko sta se oba ukvarjala z avtomatskim erotičnim zadušitvijo. Zaradi kaznivega dejanja je bil obsojen na smrt in smrtna kazen je bila izvršena v letu 2016. Pred smrtjo je Masterson vložil zahtevo za prekinitev izvršitve, pri čemer je dejal, da je napačno priznal in da je bila odločitev zdravnika za umor netočna.
Masterson je trdil, da je priznal kaznivo dejanje, ko se je umaknil iz drog, zaradi česar je bil zmeden in samomorilen. Trdil je, da je priznanje popolnoma izmišljeno. Dokazi, ki so jih odkrili Mastersonovi odvetniki, so pokazali, da je bil medicinski preiskovalec o zadevi obveščen o Mastersonovi spovedi pred izvedbo obdukcije, kar je povzročilo pristranskost njegovih rezultatov. Nadaljnja preiskava je prav tako pokazala, da je zdravstveni preiskovalec ponaredil svoje poverilnice. Ugotovitve obdukcije so pokazale tudi, da bi lahko Honeycutt umrl zaradi srčnega napada. Masterson je umrl zaradi kaznivega dejanja, ki se morda ni niti zgodilo.
2 Brian Terrell (izveden leta 2015)
Terrell je bil usmrčen leta 2015 zaradi umora prijateljev svoje matere. Terrelove zadnje besede so bile: "Nisem naredil." In ni veliko dokazov, ki bi dokazali, da je to storil. Odtisi, ki so bili najdeni na prizorišču, niso bili enake velikosti kot Terrellovi odtisi. Od številnih prstnih odtisov, ki so bili najdeni na prizorišču, se Terrell ni ujemal. Glavni dokaz, ki je bil uporabljen zoper njega na sojenju, je bil priča njegovega bratranca. Terrellov bratranec je kasneje priznal, da je lagal, da ne bi bil obsojen na smrt za isti zločin. Bil je v zaporu, ker je bil vpleten v isti umor več kot eno leto, preden se je strinjal, da bo pričal proti svojemu bratrancu..
Terrellovi odvetniki prav tako trdijo, da je v tej zadevi prišlo do pregona. Tožilstvo je trdilo, da je bila Terrell na prizorišču zločina druga oseba, ki pa se je izkazala za napačno. Terrell je umrl za zločin, ni bilo dokazov, ki jih je storil.
1 Kiera Newsome (trenutno služi 60-letno)
Tri člane tolpe so ustrelili, ena od njih smrtno, ženska, ki je bila opisana kot oblečena v rdečo barvo in je imela "leno oko". Mesece po streljanju je bila aretirana Kiera Newsome in kasneje obsojena za umor prve stopnje. Kiera so identificirali člani tolpe, čeprav ni imela »lenobega očesa«, ki so ga vsi člani tolpe povedali policajem, da je strelec imel.
Med sojenjem je Keira predložila šolske zapise, ki kažejo, da je bila v šoli, ko je bilo streljanje. Tožilci so to zavrnili in rekli, da bi Keira lahko prišla v šolo in potem odšla, da bi storila kaznivo dejanje. Učitelji so pričali, da so jo videli v razredu in so celo imeli datirane naloge, ki jih je opravila. Člani tolpe, ki so identificirali Kierino, so priznali, da so bili visoki, ko se je streljanje zgodilo, in da so jih označili. Kljub vsem tem dokazom, Kiera ostaja v zaporu zaradi kaznivega dejanja, storjenega milj, medtem ko je bila v šoli.