12 stvari, ki jih morate vedeti o #findourgirls
Marca letos je priljubljena spletna stran Zabava za zajtrk objavila objavo na svojem Instagramovem računu. Post je vključeval sliko nekaterih otrok in moteč naslov. Naslov je razglasil, da je v zadnjih dvajsetih urah iz Washington DC izginilo štirinajst otrok barve. Policija je nato obtožila policijo, da ne upošteva izginotij.
Post je sprožil ogorčenje nad družabnimi mediji. Instagram postaja je postala virusna in kmalu je hashtag #missinggirlsdc bil trending na Twitterju. Kmalu se je na družabnih medijih pojavila pripoved, da je prišlo do krize v DC: črni in Latinski otroci so izginjali z neverjetnimi stopnjami in da policija ni storila ničesar o izginotjih..
Več družabnikov se je pridružilo pogovoru na družabnih medijih. Taraji P Henson je uredil Instagram post. LL Cool J je ponovno objavil objavo in dejal, da želi zagotoviti, da bo #missinggirlsdc na Twitterju. Njegovi privrženci so z veseljem zahtevali prošnjo. Viola Davis je ponovno poslala podatke o pogrešanih otrocih in Gabrielle Union je objavila opombo na Instagramu. Sean Combs (umetnik, ki se je prej imenoval P Diddy) se je na Twitter vrnil, da bi družinam pogrešanih otrok povedal, da so v njegovih molitvah.
Z toliko podpore za slavne je zgodba postala nacionalna novica in pojavila se je še ena pripoved: da policija in mediji po vsej državi ne namenjajo dovolj pozornosti, ko izginejo otroci Black in Latinx. Ko izginejo beli otroci, je kriza, toda ko otrok barvnih živali izgine, je tišina. Pojavil se je nov hashtag: #findourgirls in ljudje so uporabili obe hashtagi, da bi opozorili na pogrešane otroke.
Ampak tukaj je stvar: prvotna objava zabave za zajtrk je bila ponarejena novica. Tukaj so vsa prava dejstva o #missinggirlsdc in #findourgirls.
12 14 deklet ni izginilo v 24 urah
Prvotna objava zabave za zajtrk je postala virusna, preden je kdorkoli resnično imel možnost preveriti, ali je trditev resnična. Do takrat, ko so ljudje javno oporekali trditvi, ni bilo pomembno, ali je bila resnična ali ne. Internet je verjel, da je to res, in ustvarili so svojo pripoved, ki je legitimirala trditev.
Sčasoma se je preveril položaj in potrdilo se je, da štirinajst otrok ni izginilo iz območja DC v enem dnevu. Policijska služba DC je izmenjala statistične podatke o pogrešanih otrocih iz območja DC in število se ni ujemalo s trditvami. Shaun King, priljubljeni pisatelj socialne pravičnosti za "New York Daily News", je na Twitterju slišal in dejal, da so slike, uporabljene v Instagram grafiki, iz zgodbe, ki jo je naredil o pogrešanih črnih otrocih, ampak da so dekleta pogrešala za leta in nekateri niso bili niti iz območja DC.
11 Policija DC je uvedla novo in resnično zmedeno politiko socialnih medijev
Ker je bila raziskava Instagram poste raziskana, je bilo ugotovljeno, da je zgodbo sprožilo napačno razumevanje nove politike socialnih medijev policijske uprave DC. Policija je verjela, da bi izmenjava poročil o primerih »kritičnih pogrešanih oseb« na socialnih medijih pomagala hitreje rešiti primere. Zadeva »kritična pogrešana oseba« je primer, ko je pogrešana oseba mlajša od petnajst let ali starejša od 65 let. Ti posamezniki so obravnavani kot najbolj ogroženi, tako da, ko jih pogrešamo, oddelek oceni njihove primere kot kritične.
V poskusu, da bi nekatere od teh kritičnih primerov pridobili večjo pozornost javnosti, je policijska postaja v Washingtonu začela objavljati vrsto tweetov z informacijami o primerih »kritičnih pogrešanih oseb«, ki so ostali nerešeni. Zabava za zajtrk je te tweete pripeljala do tega, da so otroci v času, ko so bili objavljeni tweets, v zadnjih 24 urah izginili. Toda to ni bilo tako. Policija DC je preprosto posredovala informacije o primerih, ki so še vedno odprti.
10 Številke pogrešanih otrok v DC so se zmanjšale
Dejansko je število otrok, ki so izginili iz območja DC, minilo v zadnjem letu in pol. V letu 2016 je iz območja DC izginilo 46 manjših otrok kot v letu 2015. Tudi številke za leto 2017 so nižje. Policijska služba DC v povprečju v letu 2017 prejema deset manj poročil o pogrešanih otrocih na mesec v primerjavi z povprečnim številom poročil na mesec v zadnjih petih letih. Kadar se število otrok, ki manjkajo v DC, primerja s številom otrok, ki manjkajo v drugih večjih mestih po vsej državi, so številke zelo podobne.
V glavnem ni več pogrešanih otrok v DC, kot jih ima v drugih večjih mestih po državi, in zagotovo ni bilo nenadnega povečanja števila pogrešanih otrok. Pripoved, da otroci Black in Latinx izginjajo iz DC v brez primere, ni res.
9 Večina primerov je bila rešenih
Druga zgodba, ki se je pojavila v zabavi za zajtrk v Instagramu, je bila, da policija ni posvečala pozornosti tem pogrešanim otrokom, zato jih ni bilo mogoče najti. To je še ena pripoved, ki se je izkazala za napačno. DC ima dejansko zelo dobro stopnjo za primere pogrešanih oseb.
Policijska uprava DC ima spletno stran, kjer posodabljajo statistične podatke o primerih pogrešanih oseb vsak dan. Spletna stran navaja, da policija v DC-ju zapre „več kot 99 odstotkov svojih primerov“ in da je večina primerov „zaprta v kratkem času“.
V letu 2017 je bilo odprtih 1.817 primerov pogrešanih oseb, od katerih je bilo 1.207 primerov pogrešanih otrok. Od teh 1.817 je še vedno 54 nerešenih primerov in vsi ti primeri niso primeri pogrešanih otrok. Seveda gre za primere pogrešanih otrok iz območja DC, ki ostanejo odprti več let, vendar to ni neobičajno v velikih mestih. Številni otroci, ki so rekli, da so v 24 urah zamudili zabavo za zajtrk, so že leta manjkali, kot je poudaril Shaun King v svojih tweetih..
8 Vendar pa je v družabnih medijih začel zelo pomemben pogovor
Čeprav so bile informacije v sporočilu, ki ga je objavil Entertainment for Breakfast, odkrite kot napačne, je bil pogovor, ki se je začel, še vedno zelo pomemben. Čeprav štirinajst otrok barve ni izginilo iz območja DC v enem dnevu, na stotine otrok barve na leto izgine iz območja DC. Stotine barvnih otrok izgine iz mest po vsej državi. In ko ti otroci barve izginejo, njihovi primeri pogosto niso deležni enake pozornosti kot pri belih otrok.
Težava je v tem, da se v primerih DC in države kot celote obravnavajo primeri pogrešanih otrok z barvnimi otroki. Lokalni organi kazenskega pregona pogosto ne jemljejo resno primerov barvnih pogreškov otrok. Ti primeri ne prejmejo toliko medijske obravnave, kot če je pogrešan otrok bel. Manjkajoči otroci barve ne postanejo imena gospodinjstev, kot je to storila Natalie Holloway. In to je resen problem, ki ga spodbuja institucionalni rasizem.
Samo zato, ker štirinajst otrok barve ni izginilo v enem samem dnevu, ne pomeni, da ni veliko govora o tem, kako gre pri obravnavi primerov manjkajočih otrok..
7 Nesorazmerno število otrok, ki manjkajo okoli DC, so črna ali latinščina
Žalostno dejstvo je, da je večina otrok, ki manjkajo iz območja DC, črna ali latinščina. Policijska postaja DC za primere pogrešanih oseb ne razčleni statističnih podatkov po rasi, zato natančno število primerov, ko so otrok izgubili barvo, v primerjavi s številom primerov, ko so beli otroci pogrešani, ni na voljo..
Če pa se pomikate po seznamu trenutnih odprtih primerov, ki imajo vse slike, boste ugotovili, da manjkajo samo dva belega otroka. Preostali primeri odprtih pogrešanih otrok so otroci barve. Od 34 odprtih primerov od leta 2010 jih 32 vključuje otroke barvne narave.
Še enkrat, ni na voljo nobenih statistik, ki bi prikazovale, koliko vseh primerov pogrešanih oseb v letu 2017 vključuje otroke barve, vendar njihovi odprti primeri vsekakor kažejo, da je nesorazmerno število pogrešanih otrok DC otroci barve..
6 Nesorazmerno število otrok, ki manjkajo v državi, so črna ali latinščina
Žal je ta vzorec tudi na nacionalni ravni. Med 35 in 38% vseh pogrešanih otrok v Združenih državah je črnih. Približno 20% vseh pogrešanih otrok v Združenih državah je Latinx. Torej je več kot polovica otrok, ki manjkajo v Združenih državah, otroci barve.
Te številke postanejo še bolj zaskrbljujoče, če jih primerjate s celotnim odstotkom prebivalstva ZDA, ki je črna in latinščina. Le približno trinajst odstotkov ameriškega prebivalstva je Črna in le približno osemnajst odstotkov ameriške populacije je Latinx. Združeni Črni in Latinski ljudje predstavljajo približno trideset odstotkov ameriškega prebivalstva, vendar je več kot polovica pogrešanih otrok v tej državi črna ali latinska..
Črni in latinski otroci pogosteje izginjajo kot beli otroci in nesorazmerno veliko glede na velikost teh populacij.
5 Nekateri manjkajoči črni in latinski otroci so pobegli
Eden od pogostih razlogov, da policija po vsej državi in v DC izrecno daje za veliko število primerov pogrešanih otrok, je, da so pogrešani otroci pobegli. Njihovi starši kličejo in poročajo, da jih pogrešajo, a otrok ni bil vzet, namenoma so zapustili dom in se niso vrnili. Nekateri primeri pogrešanih oseb so odprti za iste otroke, ki so večkrat pobegnili iz svojih domov. Veliko teh otrok se hitro najdejo in vrnejo na svoje domove.
Z lahkoto se odpuščajo primeri pobeglih otrok, ki niso tako resni, kot je ugrabitev otroka, vendar to ne upošteva razlogov, zakaj so otroci pobegnili iz svojih domov. V nekaterih primerih je odhajanje potekalo zaradi mlinskega uporniškega dejanja. Otrok je nekaj dni šel ven s prijatelji in nikoli ni povedal staršem, kje so. Toda v nekaterih primerih pobeg kaže na resne težave doma, predvsem na zlorabo.
Kadar najdejo pogrešane otroke, za katere se ugotovi, da so begunci, policija preprosto zapre primer, namesto da preiskuje razloge za beg in ali je otrok varen doma..
4 Policisti pogosto izginejo črne in latinske otroke kot begunce
Ker toliko primerov pogrešanih črnskih in latinskih otrok vključuje begunce, je običajno, da policija domneva, da je pogrešani otrok le še eden od beguncev. Ko je pogrešan otrok razvrščen kot pobegnjen, se njihov primer ne obravnava tako resno, kot se domneva, da je bil otrok ugrabljen..
Potrebno je več časa, da odkrijemo, da je bil otrok ugrabljen, ker policija sledi voditeljem za pobegnjenega in ne ugrabljenega. Če se otrok šteje za pobegnjenega, ne dobi nobenega opozorila o jantarju. Brez opozorila o jantarni je pozornost javnosti namenjena manj pozornosti, kar pomeni, da javnost ne išče manjkajočega otroka.
V bistvu, ko policija domneva, da je otrok, ki je odsoten s črne ali latinščine, pobegnil, spremeni preiskavo in ovira njihovo sposobnost, da najdejo otroka in njihovega ugrabitelja..
3 Mediji različno obravnavajo primere pogrešanih otrok Black in Latinx
Ko beli otroci izginejo, je pogosto nacionalno poročanje zelo kmalu po tem, ko so izginili. Ko otroci Black in Latinx izginejo, je zelo malo medijske pokritosti. Bilo je veliko zelo javno objavljenih primerov pogrešanih belih otrok, zlasti manjkajočih belih deklet, vendar je bilo zelo malo objavljenih primerov pogrešanih črncev in otrok, ki so živeli v Latviji..
Ko so #missinggirlsdc in #findourgirls postali virusni, so zakonodajalci DC začeli javno govoriti o pomanjkanju medijskega pokrivanja manjkajočih otrok barve. Priznali so, da v enem dnevu ni izginilo štirinajst deklet, vendar so opozorili, da je v zadnjih dveh tednih manjkalo deset otrok barve, v medijih pa je bilo komaj kaj. Kriminologija “je preučila spletno pokrivanje primerov pogrešanih oseb. Ugotovili so, da ko izginejo bele ženske, prejmejo večji obseg medijskih poročil in da imajo ti primeri veliko več pozornosti javnosti kot primeri, ko so ljudje izginili. Glede na študijo iz leta 2010 je bilo več kot 30% otrok, ki so izginili v tem letu, otrok barvnih, vendar so njihova izginotja prejela manj kot 20% medijskih poročil o pogrešanih otrocih tistega leta..
Kruta resnica je, da mediji menijo, da je bolj vredno objaviti novice, ko beli otroci izginejo, kot ko otrok barve izgine. Ne glede na število pogrešanih otrok je to resen problem, ki ga poganja institucionalni rasizem.
2 Črna in pogrešana fundacija je začela opozarjati na te primere
Leta 2004 je Tamika Huston izginila iz svojega doma v Južni Karolini. Leto kasneje je Natalie Holloway izginila med potovanjem. Vsi so slišali za Natalie Holloway, vendar je malo ljudi slišalo za Tamiko Huston. Mediji so zadevo Holloway obsesivno spremljali in ljudje po vsej državi so se zbrali, da bi jo našli. Lokalni mediji so morali biti prepričani, da objavijo zgodbe o Hustonovem izginotju, in nikoli ni prejela nobenega nacionalnega poročanja.
Ta primerjava kaže na očitne razlike v načinu, kako mediji pokrivajo izginotje barvnih ljudi. Derrica in Natalie Wilson sta bili presenečeni zaradi pomanjkanja medijske pozornosti, ki jo imajo manjkajoče barve, zato so ustvarili fundacijo Black and Missing Foundation. Fundacija vsebuje informacije o manjkajočih osebah v barvi in jo vnaša v iskalno bazo podatkov. Ustanova nato te informacije razširi v čim širšem obsegu, da primere zasluži pozornost.
Po razglasitvi zabave za zajtrk je posta »The Black and Missing Foundation« podala več intervjujev, da bi poudarila dejstvo, da je problem pomanjkanja medijskega pokrivanja manjkajočih osebnih barv, čeprav je bil napačen, resničen..
1 #missinggirlsdc in #findourgirls se še vedno uporabljata za opozarjanje na primere manjkajočih črnskih in latinskih otrok
Minilo je več mesecev, odkar je prvotna Instagram posta, ki je zahtevala štirinajst deklet, ki so izginile v DC v enem dnevu, postala virusna. Hashtagi #missinggirlsdc in #findourgirls že dlje časa nista na Twitterju. Toda oba hashtageta sta še vedno aktivna in oba prikazujeta nedavno dejavnost. Ljudje še vedno uporabljajo hashtagove na svojih objavah v storitvi Twitter, da bi opozorili na primere, ki vključujejo manjkajoče otroke.
Ponarejena novica Instagram posta in hashtagi, ki jih je ustvaril, so ustvarili zelo potreben pogovor o nesorazmernem številu črnih in latinskih otrok, ki izginejo vsako leto. Te hashtagi so prav tako postavili v ospredje težave s tem, kako policija in mediji obravnavajo te primere.
Nadaljnja uporaba teh oznak je pomembna, saj jim lahko skupni primeri na družabnih medijih pomagajo najti pozornost, ki jo potrebujejo za iskanje teh otrok, in zaprtje teh primerov..
