Beyoncéjeva zabavna družba je tožena zaradi diskriminacije

Parkwood Entertainment, ki ga je ustanovila priljubljena pevka Beyoncé, je tožena zaradi diskriminacije tistih, ki so slabovidni.

Po navedbah Zabava na spletu, Mary Conner, oboževalka Beyoncéja, ki je slepa, trdi, da uradna spletna stran krši zakon o Američanih z invalidnostjo.

Eden od ciljev tožbe je zagotoviti, da Parkwood Entertainment preoblikuje svojo spletno stran, tako da postane bolj dostopna za slepe. Vendar pa bi Conner navsezadnje želel tudi odškodnino za pravno slepega ameriškega državljana, ki je bil podvržen nezakoniti diskriminaciji. To pomeni, da želi videti popravilo problema in nato možno obliko izplačila za vprašanja, ki so jih posamezniki opravili..

Razlog za to idejo je, da je bila Mary na spletni strani, vendar je ugotovila, da spletne trgovine ni mogoče uporabljati z bralniki zaslona. To pomeni, da katera koli vizualno slabovidna oseba ne more tehnično prebrati določenih stvari, saj nekatere slike niso pravilno kodirane, da bi orodje lahko opravilo svoje delo. Tako kot povejte oslabljenemu posamezniku, kaj je na zaslonu.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo je objavil Beyoncé (@beyonce) dne 22. december 2018 ob 18:03 PST

NASLEDNJE: CHRISSY TEIGEN POZDRAVLJA PREDSTAVITEV V UMBRELLA LESLIE JONESA

To ni edina težava, ki je bila najdena na spletnem mestu. Tudi obleka omenja, kako določene funkcije preprosto ne delujejo za slabovidne. Te vključujejo povezave za nakup vstopnic za koncerte, trgovskega blaga, glasbe, videoposnetkov in ekskluzivnih novic.

V vsem tem, se zdi, da je nekaj ravni dobre novice in to je dejstvo, da to ni velik posel. Vidite, rešitev je precej preprosta, samo poiščite nekaj programerjev in nato kodirajte stvari, ki bi morale biti tam. Vendar, če bi ta tožba lahko škodovala Beyoncéju, je dejstvo, da bo verjetno morala rešiti in rešiti težavo. To pomeni, da bo na koncu morala dolgoročno razdeliti še več denarja, vse zato, ker je bilo pri ustvarjanju spletnega mesta nekaj zgrešenega ali spregledanega..

Na splošno je to edinstven primer in zagotovo se bo na sodišču tako odvijal. Po eni strani obstaja primer, ko nekateri ljudje ne morejo videti spletnega mesta iz določenih razlogov. Potem je tu še ideja, da je to zasebno podjetje, ki morda sploh ni imelo namere, da bi to storilo.