11 Najslabšega nam je povedal dr. Oz

Mehmet Oz je resnično polarizirajoča osebnost. Obstajajo tisti, ki prisegajo na njegova priporočila, obstajajo tisti, ki si želijo, da bi ga izklopili. Potem so tu še tisti, ki iščejo Google in vprašajo "Ali je Dr Oz pravi zdravnik"?

Prvič, lahko potrdimo, da je usposobljen zdravnik. Po dodiplomskem študiju na univerzi Harvard je pridobil skupne diplome in MBA na Medicinski fakulteti Univerze v Pennsylvaniji in poslovni šoli Wharton. Torej, to je jasno.

Torej, zakaj bi morali ljudje dvomiti v njegove poverilnice?

Leta 2014 je bil povabljen, da se sooči s pododborom senata, izkaže se, da ga ne skrbi samo javnost,.

V tem času je bil dr Oz Show na televiziji pet let, zato je bil zdravnik pozvan, da jih je osvetlil o dodatkih za izgubo teže, ki jih je priporočal. Zdravnik ni mogel in je večino popoldneva preživel na mnogih trditvah, ki jih je podal v predstavi v zadnjih petih letih.

Decembra 2014 je British Medical Journal preučil zdravstveni nasvet, ki mu ga je dal njegov televizijski program. Njihov sklep je bil, da 54% vseh priporočil ni imelo dokazov, ki bi jih podprli, ali pa so bili dejansko v nasprotju z razpoložljivimi dokazi.

Kako je zdravnik, ki je prisegel »naj ne škoduje«, izdal zdravniški nasvet, ki se je „izkazal za pravilnega“ le približno polovico časa? Je to celo zakonito?

Velikost industrije dodatkov, iz katere prihaja 95% njegovih zdravstvenih priporočil, je vredna približno 36,7 milijarde dolarjev. To je lahko veliko razlogov za zapiranje oči pred dokazi. Dober zdravnik je celo priznal, da se je "predstavil", da bi segmente naredil zanimive. Ne besede, ki jih želite slišati od nekoga, ki mu zaupate svoje življenje.

Leta 2015 je odbor desetih zdravnikov lobiral za univerzo Columbia, da bi prekinil vezi z njim (kjer ima položaj fakultete). Trdijo, da je na televiziji dajal dvomljive zdravniške nasvete in je pokazal „nezaslišano pomanjkanje integritete s spodbujanjem zdravljenja šepirja in zdravljenja v interesu osebnega finančnega dobička“. Trdne trditve se nadaljujejo, kot pravijo, da je večkrat izkazal preziranje do znanosti in za medicino, ki temelji na dokazih.

Zdaj se to zdi precej kruto, kajne? Morda celo skokate do zaključka, da so to lahko njegovi sodobniki, ki so ljubosumni na njegov uspeh.

Toda v naslednjih primerih je bil ujet, da je svojemu vsakodnevnemu občinstvu z več kot 4 milijoni ljudi v 118 državah svetoval ne tako velik nasvet..

11 polnila amalgama

V snemanju filma Dr Oz Show iz leta 2013 je bila skupina strokovnjakov, ki so trdili, da so amalgamske zalivke strupene. Trdili so, da se z vsakim gibanjem vaših ust izpušča živosrebrna para iz vaših polnil. Hranjenje, žvečenje, mletje, kakršnokoli gibanje vaših zob bi vas lahko zastrupilo.

Da bi dokazali svojo točko, so prinesli model človeških ust z amalgamskimi nadevi v zobe in nadaljevali z intenzivnim čiščenjem zob. Kot dokaz njihove trditve so izmerili nekaj živega srebra, ki prihaja iz polnila.

Kmalu po oddaji so zobozdravniki hitro opozorili na pomanjkljivosti v tej "diagnozi". Prvič, test ni natančno ponovil načina, kako ljudje ščetkajo ali resnične razmere človeških ust. Dr Oz je bil obtožen tudi uporabe napačnega jezika, saj je zamenjal izraze „amalgamsko polnilo“ in „srebrno polnjenje“. So dve različni sestavini z različno uporabo in ju ne smemo zamenjati. Ob vsem tem "napačno usmerjenem" se je izkazalo, da imajo povabljeni strokovnjaki tudi knjige za prodajo.

10 Garcinia Cambogia, najboljši "maščobni gorilec"

Dober zdravnik je goreč promotor vsega, kar je povezano z izgubo teže. Če je to indonezijski izvleček rastlin ali funky barvna zrna kave ali homeopatija, jo bo dr.

Garcinia Cambogia je bil eden od mnogih izdelkov; imenoval je revolucionarni dodatek za hujšanje. Trdil je, da je to "čudež v steklenici, ki bi lahko opekla vašo maščobo."

Toda maščobe ne morejo zgoreti z enega dela telesa; to ve vse, ki so v telovadnici preživeli več ur. Toda potem niso ljudje, ki gledajo dr Oz Showa. Ena epizoda v letu 2012 je uporabila ta drzni slogan "No Exercise. No Diet. No Effort".

V metaanalizi Garcinia Cambogia iz leta 2013 so bile njene koristi za izgubo teže nesprejemljive in bi bilo treba dokazati dolgoročna klinična preskušanja. Zaradi tega je njegova odobritev dokaj ohlajena, saj v bistvu priporoča nepreizkušen izdelek.

9 Arzen v jabolkih

Septembra 2011 je dr Oz vzel na sebe, da razišče, katera od najboljših nacionalnih znamk jabolčnega soka je vsebovala arzen. Njegovo testiranje je vključevalo 50 različnih znamk jabolčnega soka, njegovi rezultati pa so pokazali, da so vsi vsebovali visoko vsebnost arzena. Te rezultate je takoj posredoval v živo, kar je pripeljalo do javnega protestiranja.

V reakciji, ki je sledila, so ga sokove družbe napadle zato, ker so starši povzročali nepotrebno skrb. Tudi FDA je trdila, da je „večina arzena v jabolčnem soku organska ali“ neškodljiva ”vrsta..

8 Uporaba taktike preplaha za povečanje ocen

V izdaji časopisa Time iz leta 2011 je zdravnik pripovedoval o svoji grdem »čopiču s smrtjo«, vendar se je izkazalo, da je bil le preveč dramatičen. Na odru je opravil kolonoskopijo in rezultati so pokazali, da je imel pre-rakasto polip.

Zdravniki pravijo, da ni treba skrbeti, saj se pojavi pri vsakem štirih moških. Poskrbljeno je lahko s hitrim odrezkom in laserskim šivom. Toda v zgodbi, dr Oz je zvenel, kot da je dobil le nekaj mesecev do življenja.

Vrhunski strokovnjaki za kolorektalijo so ga poklicali na ta alarmanten odnos in ga spomnili, da je majhen adenom precej pogost. Postane nevarno le, če ga ne zdravimo lahko povzroči raka v 10-15 letih.

Ti zdravniki so povedali, da je z izpihovanjem nesorazmernih odlagal ljudi, ki so se že ustrašili, da bi jih morali preveriti.

7 Etična razkritja

Na svojem zaslišanju v Capitol Hillu se je dr. Oz zagovarjal z besedami, da dodatkov nikoli ni prodal osebno. Rekel je, da najde samo izdelke, ki "delajo", in jih predstavi svojim gledalcem.

Toda v seriji razpuščenih e-poštnih sporočil med dr. Ozom, njegovim osebjem in vodstvom podjetja Sony (eden od njegovih producentov) se je izkazalo, da je nameraval izkoristiti njegova priporočila. E-poštni naslov njegove ekipe je razložil, da bi lahko uporabil predstavo, da bi predstavil Sonyjeve naprave za fitnes, ki jih je treba lansirati. Zdelo se je, da ni zaskrbljen zaradi zdravstvenih težav, ampak je bil bolj navdušen nad poslovanjem s Sonyjem.

Sliši se, da je dober zdravnik ribaril za honorar za odobritev, da bi pomagal potisniti izdelek. Prav tako se je izkazalo, da je zaslužil več kot 1,5 milijona dolarjev od priporočanja enega hemoroida. Medtem ko je razkril, da je pomagal razviti izdelek, je etika položaja še vedno v zraku.

Ali je njegova enovrstna zavrnitev "pomagati pri razvoju terapije" ustrezno obvestiti občinstvo, da bi mu koristilo, če bi vzel njegov nasvet in ga kupil?

6 Beljenje zob

V drugi zobni "diagnozi" je dr Oz napisal "podrobno" objavo o naravnih sredstvih za beljenje zob. Post je predlagal, da se z rozinami napolnimo, saj bodo stimulirali pretok sline (res) in tudi splaknili plaketo (ni res). Plaketa je strjena kruta vlakna, ki jo lahko samo zobozdravnik strgne, medtem ko se blaženo onesvestite; in pravi, da ga lahko čarobno odplakne ražnati raž.

Objava priporoča tudi, da poskusite Dr. Oz Teeth Whitening Home Remedy sode bikarbone in limoninega soka. To „zdravljenje“ ni nič novega in je že stoletja urbana legenda.

Zobozdravniki so klicali in opozarjali, kako kisli limonin sok je (merimo okoli 2 na lestvici pH), in kako je abrazivna pecilna soda v prahu in kako lahko odstrani emajl. V njegovo obrambo priporoča, da ga pustite le za minuto, vendar bodo ljudje vedno znova poskusili to "zdravljenje". Kumulativni učinek vseh teh sestavin v ustih lahko privede do šibkih, občutljivih zob.

5 GSO živila so DOBRA za vas

Na Svetovni dan zdravja je dr. Oz poslušal vročo temo dneva, ki je bila nedavna razvrstitev herbicida glifosata kot možne rakotvorne snovi. Glifosfat je bil herbicid in morilec plevela, ki ga je prodajala družba Monsanto. Načrti za njegovo odpravo so koraki v pravo smer, vendar je stališče dr. Oz o tem vprašljivo. V tej situaciji se je obrnil proti Monsantu in se navezal na ostale nas.

Da bi to predstavili v perspektivi, je v časovnem članku za čas iz leta 2012 dober zdravnik trdil, da so vse gensko spremenjene hrane enake kot organske različice brez GSO. Odšel je označiti vse tiste, ki kupujejo organske, "snooty elitiste".

Ta napad je bil presenetljiv, saj je le nekaj dni pred tem ena največjih zdravstvenih skupin v ZDA, podjetje Kaiser Permanente, izjavilo, da bi morali vsi „… izogibati se GSO, da bi se izognili resnim zdravstvenim posledicam…“

In vendar je dr. Oz trdil, da so gensko spremenjena živila boljša od gensko nespremenjenih? Splošno soglasje je bilo, da so mu dali ponudbo, ki je ni mogel zavrniti.

4 »Eksotično« domače sredstvo za prehlad

Zdravnik je razširil svoje znanje v ameriško nosno votlino, ko je ponudil najboljše zdravilo za prehlad. Pitching korenski izvleček Umckaloabo v izdaji revije O, The Oprah v januarju 2013, je trdil, da so jo Nemci uporabili kot "zdravilo za dihalne težave"..

Nadalje je rekel, da bo trajalo tri tedne, da bodo simptomi razjasnjeni. Kdo želi počakati 21 dni s polnjenim nosom, izcedkom iz oči in z zapolnjeno glavo?

Cochraneov pregled je ugotovil, da je v najboljšem primeru le njegova uporaba koristna za zdravljenje simptomov prehlada. Poleg tega so bila poročila o izvlečkih, ki imajo škodljive učinke na uporabnike. V enem primeru je bil izvleček vpleten kot vzrok za poškodbe jeter in drugi zdravniki odsvetujejo njegovo uporabo pri bolnikih z boleznimi jeter.

Vendar je dr Oz priporočil izdelek brez opozoril.

Začel se je 3 RLS!

Veste, da se včasih počutite v vaših spodnjih nogah, plazeče, srbenje, mravljinčenje? Tisti, ki te je trzal in premikal nogo, samo da bi se ustavil? Imenuje se sindrom nemirnih nog (RLS); in dober doktor ima tudi zdravilo za to.

V primeru popolnoma anekdotne znanosti dr. Oz trdi, da vam lahko uporaba sivkinega mila pomaga upravljati RLS. Domneva, da je rahlo mošusen vonj sivke sproščujoč inlahko koristno za stanje.»Čeprav ni nobenih pregledanih študij, ki bi to podprle, je zdravnik to še vedno predlagal gledalcem.

2 "Reparativna terapija"

V svoji ponudbi, da bi ponudil vsako možno obliko pomoči, ki jo lahko, dr. Oz povabi različne "strokovnjake" na svojo predstavo. V epizodi leta 2012 je imel predstavo Nacionalnega združenja za raziskovanje in terapijo homoseksualnosti (NARTH). To je organizacija, ki meni, da je homoseksualnost duševna bolezen in da izumljajo načine za zdravljenje te "bolezni".

Kljub dejstvu, da se je poskus zdravljenja bolnikove spolne usmerjenosti z uporabo terapije izkazal za neučinkovitega in nevarnega, jih je dr..

V naslednjem odzivu GLAAD-a in GLESN-a se je branil s tem, da je rekel 'hŽelel je samo vključiti vse vpletene strani v razpravo.„Delovno mesto je končal s soglasjem, da podatki ne podpirajo nobenih pozitivnih rezultatov.

1 Pospeševalci presnove

Te "čarobne" spojine naj bi pospešile metabolizem tako hitro, da lahko jeste, kolikor je mogoče, ne da bi pridobili kakšno težo. Slišali smo grozljive zgodbe o sintetičnih snoveh, kot je DMAA, in njenem groznem "kuhanju od znotraj".

Toda dober zdravnik ni priporočil nobenega kemičnega koktajla. Preprosto je postavil dodatek ketonom iz malin.

Medtem ko lahko nekatera živila začasno pospešijo vaš metabolizem, je sprememba tako majhna, da ne boste videli nobenega učinka. To ni ustavilo dr. Oza, da bi vse, kar je znano, povečalo ta učinek, od čilija do čokolade, kot potencialnega "mega metabolizma".

Te trditve nimajo znanstvene podpore; dokazano je, da morate za izgorevanje maščob vključiti nekatere telesne dejavnosti. Ironično, ko je bil zaslišen na zaslišanju senata, je bil to natančen nasvet.

Vztrajal je, da verjame v dopolnila, o katerih govori na svoji razstavi, kot kratkotrajne bergle. Zaključil je s tem, da ni dolgoročne čudežne tabletke in hujšanje je kombinacija prehrane in gibanja.

In to ni nasvet, ki ga daje v predstavi.

Viri: today.com, livescience.com